【2026年最新】ロシア進出・撤退ガイド｜制裁後の現状・日本企業の動向・今後の展望を徹底解説

掲載日：2026年04月20日

Digima～出島～

「Digima～出島～」は、海外ビジネスに関するあらゆる情報が集約された海外ビジネス支援のための専門プラットフォームです。「グローバル市場で成功する日本企業を10,000社作る」をミッションとして、海外ビジネスに関するニュースやノウハウ記事、海外進出サポート企業情報、海外ビジネス関連セミナーの掲載等を行っています。また、「企業検索」や「海外進出無料相談窓口」によるマッチングサービスなどを提供しております。

お問い合わせはこちら

この記事でわかること

2022年ウクライナ侵攻後のロシアの経営環境と制裁の実態
侵攻前のロシア市場ポテンシャルと、その後の激変
日本企業の撤退・凍結・継続の動向（トヨタ・日産・サハリン事業等）
撤退手続きの特殊性と「非友好国」扱いの影響
ロシア情勢の将来展望と、制裁解除後の再進出シナリオ

ロシアの現状：制裁後の経営環境
侵攻前のロシア市場ポテンシャルと日本企業の関与
制裁の構造と日本企業が直面するコンプライアンスリスク
日本企業の撤退・凍結動向とサハリン問題
今後の展望と制裁解除後の再進出シナリオ
よくある質問（FAQ）
ロシア事業の撤退・再編支援企業をお探しの方へ

ロシアの現状：制裁後の経営環境

2022年2月24日、ロシアがウクライナへの全面的な軍事侵攻を開始したことで、国際ビジネスの地図は一夜にして塗り替えられました。米国・EU・英国・日本を含むG7諸国は、前例のない規模の経済制裁を段階的に実施し、ロシアをグローバルな金融・貿易システムから事実上切り離しました。2026年4月時点でウクライナでの戦闘は継続しており、制裁の大枠は維持されています。

制裁の中核を担うのが金融制裁です。ロシアの主要銀行はSWIFT（国際銀行間通信協会）から排除され、ドル・ユーロ建ての国際決済が著しく制限されました。ロシア中央銀行の外貨準備高の相当部分が凍結され、ロシア企業・個人への融資や投資も広範に禁止されています。日本もG7の枠組みと連動して、ロシア国債の保有禁止、主要銀行の資産凍結、高い技術水準の製品の輸出禁止などの措置を相次いで実施しました。

ロシア経済は当初の予測を超えた「短期的な耐性」を見せたものの、中長期的な構造的悪化は避けられない情勢です。軍需関連産業への財政支出が経済を下支えしている一方で、先端技術・半導体・工作機械などの輸入が途絶えたことで製造業の競争力は低下しています。ルーブルの価値は制裁直後に急落し、その後部分的に回復したものの、非公式市場ではレートの乖離が続いています。国際的な格付け機関はロシア国債をデフォルト水準まで引き下げており、ビジネス環境の回復には長い道のりが予想されます。

外務省は2026年4月時点でロシア全土にレベル3（渡航は止めてください）の危険情報を発出しており、日本人のロシア渡航は事実上停止状態にあります。日本とロシアを結ぶ直行便も運航停止が続いており、物理的な往来も極めて困難です。

侵攻前のロシア市場ポテンシャルと日本企業の関与

ウクライナ侵攻前のロシアは、一定の魅力を持つ新興市場として日本企業の間で一定の存在感を持っていました。人口約1億4,500万人、GDPは新興国中でも上位に位置し、特にモスクワ・サンクトペテルブルクなどの主要都市部には旺盛な消費需要がありました。天然資源については、世界最大級の天然ガス埋蔵量と有力な原油産出国としてのポジションは日本のエネルギー安全保障上も重要でした。

JETROの調査によれば、侵攻前の2021年時点でロシアには約500社以上の日系企業が進出しており、自動車・食品・小売・金融・エネルギーと幅広い業種が事業を展開していました。世界銀行のビジネス環境報告「Doing Business」では、2010年代にかけてロシアのビジネス環境は120位台から35位台へと大幅に改善しており、法制度・行政の整備が進んでいると評価されていた時期もありました。JETROの2016年調査では、ロシア進出日系企業の62.7%が黒字と回答しており、採算的にも一定の成果を上げていた企業が多かったことがわかります。

エネルギー分野では、サハリン島沖の液化天然ガス（LNG）・石油開発プロジェクト「サハリン1」「サハリン2」に三菱商事・三井物産・サハリン石油ガス開発（SODECO）が大規模に出資しており、日本のLNG輸入の約9%をサハリン2が供給していました。この権益は日本のエネルギー安全保障上の「生命線」として長年維持されてきました。

しかし侵攻後、このような良好な経営環境は急速に失われました。外国企業向けに整備されていた法的枠組みが恣意的に運用されるようになり、制裁逃れを狙ったグレーな取引への巻き込みリスクが急増しました。日本企業が積み上げてきたロシア市場での実績と人間関係は、制裁の壁の前に一時的に「無効化」された状態となっています。

制裁の構造と日本企業が直面するコンプライアンスリスク

ロシアに対する制裁体制は複層的な構造を持っており、日本企業にとって全体像を把握することが難しい状況にあります。大きく分けると、米国のOFAC（外国資産管理局）制裁、EUの対ロシア制裁パッケージ（2026年時点で複数弾に及ぶ）、英国の独自制裁、そして日本独自の措置という4つのレイヤーが存在します。

日本の制裁措置としては、経済産業省による輸出規制の強化（半導体・電子部品・工作機械・自動車・ドローン等の輸出禁止または事前審査義務化）、財務省によるロシア国債保有禁止・特定個人・団体の資産凍結などが主要な内容です。外務省は対ロシア制裁の対象となる人物・団体のリストを定期的に更新しており、日本企業はこれらのリストとの照合を継続的に行う必要があります。

特に注意が必要なのが「二次制裁」リスクです。米国OFACは、制裁対象のロシア企業や個人と取引した第三国企業に対しても制裁を発動できる仕組みを整備しており、日本企業でも米国市場・金融システムへのアクセスを持つ企業は潜在的なリスクにさらされています。ロシアへの輸出が禁止された製品が第三国（中央アジア・UAE・トルコなど）を経由してロシアに再輸出される「迂回輸出」も国際的に問題視されており、日本企業が意図せずその輸出チェーンの一部となってしまうリスクもあります。

さらに、ロシア国内で事業を継続している場合、ロシア政府が2022年以降に導入した「外国投資制限令」「非友好国企業の資産移転手続き」などの措置によって、撤退・資産引き揚げが困難になるケースも生じています。外国企業の資産がロシア側に事実上「接収」されるリスクも顕在化しており、残留している企業は常にこのリスクと向き合わなければなりません。

日本企業の撤退・凍結動向とサハリン問題

ウクライナ侵攻後、日本の主要企業はロシア事業の見直しを迫られ、多くが撤退または事業凍結を選択しました。最も象徴的なのが自動車業界の動向です。トヨタ自動車はサンクトペテルブルクの完成車工場を閉鎖し、生産を停止しました。日産自動車もロシア向けの生産・輸出を停止し、現地資産をロシア側の機関に1ルーブルの象徴的な価格で移管する形で撤退を完了しました。本田技研工業も自動車・二輪車の輸出停止と代理店契約の停止に踏み切っています。

総合商社の動向も注目されました。三菱商事はロシアにおける新規投資を停止し、既存事業の整理を進めました。丸紅・住友商事・伊藤忠商事もそれぞれロシア関連事業のリスク評価を行い、一部事業を停止・縮小しています。小売業ではユニクロ（ファーストリテイリング）が一時的な店舗閉鎖を経て、最終的に店舗運営を維持するという判断を下し、社会的な議論を呼んだことは記憶に新しいところです。

最も複雑な問題となったのがエネルギー権益、特にサハリン2です。プーチン大統領の大統領令（2022年8月）によって、サハリン2の運営会社（サハリン・エナジー）を新設ロシア法人に移管し、既存株主に対して新会社への参加継続を求める形が取られました。三井物産（12.5%出資）・三菱商事（10%出資）は、日本のエネルギー安全保障と外交的損失を総合的に勘案し、権益継続を決定しました。この判断は「制裁に抵触するのではないか」という国際的な批判を受けつつも、政府の意向も踏まえた上での苦渋の決断として国内外に説明されています。

サハリン1については、オペレーターだった米エクソンモービルが撤退を決定し、運営権はインドのONGCおよびロシアのロスネフチに移りました。SODECOは権益維持を選択しましたが、事業運営への関与は事実上限定的なものにとどまっています。一連のサハリン問題は、地政学リスクとエネルギー安全保障の狭間で、日本企業が極めて難しい判断を迫られた典型事例として今後も教訓として語り継がれることになるでしょう。

Digima〜出島〜に寄せられるロシア関連の問い合わせは、2022年以降は新規進出案件がほぼ消滅し、代わりに「撤退手続きのサポート依頼」「代替市場への展開相談」「残存する現地法人の維持管理」に関するものが中心となっています。

今後の展望と制裁解除後の再進出シナリオ

ロシア情勢の先行きを予測することは、2026年時点では極めて困難です。ウクライナとの停戦・和平交渉の動向、ロシア国内の政治的変化、G7諸国の制裁政策の方針転換など、複数の不確実要素が絡み合っています。2026年時点でのベースシナリオとしては、「部分的停戦は可能性があるが、制裁の大幅緩和は数年単位でしか見込めない」という見方が多数派です。

ただし、長期的視点でロシアとの経済関係の将来を考えることには意味があります。ロシアは世界最大の国土面積を持ち、天然ガス・石油・希少金属・農業資源など、グローバル経済に不可欠な資源を豊富に保有しています。人口規模は縮小傾向にあるものの、高い教育水準と技術力を持つ人材も少なくありません。かつてのソ連時代からの宇宙・防衛・核技術の蓄積も依然として存在しています。これらの要素は、将来的な国際関係の再構築において一定の役割を果たすでしょう。

制裁解除後の再進出シナリオを考えた場合、日本企業には歴史的な文脈でのアドバンテージがあります。北方領土問題を抱えつつも、日ロ間には長年の経済協力の積み重ねがあり、ロシアには一定数の親日感情と日本製品・サービスへの信頼が存在します。ロシアでの事業経験を持つ人材や、ロシア語・文化への理解を持つビジネスパーソンも日本企業には一定数在籍しています。

再進出の判断基準として最低限必要な条件を整理すると、まず包括的な制裁解除または大幅な緩和が必須です。次に、ロシア法による外国投資保護の回復と恣意的な資産収用リスクの排除が求められます。さらに、SWIFTアクセスの回復と国際金融決済の正常化、そして日本との直行便・物流ルートの再開も前提条件となります。これらが整うまでには最低でも数年単位の時間が必要と見るのが現実的です。

現時点でロシア事業の「凍結」を選択している企業は、この将来シナリオを念頭に「オプション保持」の観点で法人維持コストを払い続けているケースが多いです。「いつでも再開できる状態を保つ」という戦略は、一定の合理性を持ちますが、その間の制裁コンプライアンス管理と維持コストの最適化が課題となっています。

よくある質問（FAQ）

ロシアへの新規進出は現在も可能ですか？

法的には不可能ではありませんが、G7を中心とした経済制裁の下では、日本企業がロシアで新規事業を開始することは極めて困難です。日本政府もロシアへの新規投資を事実上認めない姿勢をとっており、金融取引・輸出規制・制裁リストへの抵触リスクを考慮すると、2026年時点で新規進出を検討することは現実的ではありません。

ロシアから撤退する際の手続きはどのくらいかかりますか？

ロシア法人の清算には、通常でも半年から2年程度かかります。ウクライナ侵攻後、ロシア政府は外国企業の撤退を制限する措置を導入しており、「非友好国」からの企業には特別政府委員会の承認取得が求められるなど、手続きが大幅に複雑化しています。現地弁護士・税理士との連携なしに進めることは困難です。

サハリン1・2プロジェクトの現状はどうなっていますか？

サハリン2については、ロシア政府がプーチン大統領の大統領令により運営会社を新設ロシア法人に移管し、日本の三井物産・三菱商事が出資比率維持を決定しました。エネルギー安全保障上の観点から権益継続を選択したものです。サハリン1については米エクソンが撤退し、日本のサハリン石油ガス開発（SODECO）は関与継続を選択しています。これらのプロジェクトは「撤退か継続か」の典型的な難題として今後も注目されています。

ロシア事業を「凍結」している企業はどのような対応をとっていますか？

完全撤退ではなく事業「凍結」を選択した企業は、法人を維持したまま実質的な事業活動を停止し、ロシア人スタッフに運営を任せる形をとっているケースが多いです。制裁解除時に速やかに事業再開できるよう「オプション保持」を優先した判断ですが、凍結中も維持コストや制裁コンプライアンスの管理は継続して必要です。

ロシア事業の撤退後、代替市場としてどこが有力ですか？

ロシア市場は旧ソ連圏（CIS）との関係を通じて中央アジアへの橋頭堡でもありました。代替としてはカザフスタン・ウズベキスタン（中央アジア）が注目されています。欧州拠点の強化・移転先としてはポーランド・バルト三国が候補に挙がります。また、ロシアでの知見を活かしてインドや中東への展開を模索するケースもあります。

ロシアへの輸出は現在も可能ですか？

日本政府は経済産業省を通じて、ロシアへの輸出に関する厳格な規制を実施しています。半導体・電子部品・工作機械・自動車など多くの品目が禁輸または事前審査の対象となっています。輸出可能品目であっても、制裁を実施している欧米諸国の規制に抵触する可能性があるため、法務・コンプライアンス部門との連携が必須です。

ロシア情勢が改善した場合、再進出は可能ですか？

ウクライナとの平和合意成立、制裁解除、ロシアの国際社会への復帰という条件が整えば、再進出の可能性は排除されません。ただし、制裁解除には長期間を要する見通しであり、かつロシア市場は中国・インド・中東系企業によって再編成が進んでいます。日本企業が戻る頃には競争環境が大きく変わっている可能性を念頭に置いた長期的な戦略検討が必要です。

ロシアに残る日系企業のカウンターパーティリスクはどうなっていますか？

ロシアに拠点を維持している日系企業は、ロシア国内の取引先・金融機関の制裁対象指定リスクに常にさらされています。制裁対象企業との取引が発覚すれば日本本社にも法的・レピュテーションリスクが及びます。また、ロシア政府による「国有化」措置や資産差し押さえのリスクも排除できず、定期的なリスク評価と専門家相談が不可欠です。

ロシア事業の撤退・再編支援企業をお探しの方へ

ロシア事業の撤退・凍結・縮小は、通常の海外事業再編とは異なる制裁法規制・政治リスク・実務上の複雑さを伴います。Digima〜出島〜には、ロシアおよびCIS地域の事業支援・再編に実績を持つ専門家が登録しており、撤退手続きの代行支援、代替市場（中央アジア・東欧等）への展開コンサルティング、制裁コンプライアンスの整備、現地資産・従業員の処遇に関するアドバイスなど、幅広いニーズに対応することが可能です。

「ロシア事業をどう整理すべきか判断できない」「制裁リスクの自社への影響範囲を把握したい」「代替市場への展開を急ぎたい」という企業様は、ぜひDigimaのコンシェルジュサービスをご活用ください。御社の状況を丁寧にヒアリングした上で、最適な専門家・支援企業をご紹介します。相談は無料です。

この記事が役に立つ！と思った方はシェア

海外進出相談数 27000 件突破!!
最適サポート企業を無料紹介

\ 3つの質問に答えて /
コンシェルジュに無料相談

Digima～出島～

お問い合わせはこちら

この記事をご覧になった方は、こちらの記事も見ています

ロシア・ウクライナ危機が日本企業に与える影響をわかりやすく解説！アメリカ・中国との3大国間の覇権競争に注目

ロシアの海外企業300社以上が撤退＆事業停止 | ロシアのウクライナ侵攻が世界と日本の経済に与える影響

ロシア経済制裁の効果は？日本企業への影響は？世界各国の対応は？

検索フィルター

検索コンテンツを選ぶ

国を選ぶ

業種を選ぶ

課題を選ぶ

国から探す