カーボンニュートラルとは、二酸化炭素（CO2）をはじめとする温室効果ガスの「排出量」から、植林や技術による「吸収量」を差し引いた合計を実質的にゼロにする状態を指す言葉です。排出そのものをゼロにする「脱炭素」とは異なり、排出を一定程度許容しつつ、吸収・除去によって帳尻を合わせる考え方である点が特徴です。

日本では2020年10月、当時の菅義偉首相が国会の所信表明演説で「2050年カーボンニュートラル、脱炭素社会の実現を目指す」と宣言したことで、政策目標として広く認知されるようになりました。

2050年という期限は、国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告や、2015年に採択された「パリ協定」の目標から導かれています。パリ協定では、世界の平均気温上昇を産業革命前と比べて1.5℃以内に抑える努力をすることが掲げられており、この目標を達成するには2030年までに世界全体の温室効果ガス排出量を大幅に削減し、2050年前後までに実質ゼロを達成する必要があるとされています。

• 気温上昇の進行：世界の平均気温はすでに産業革命前と比べて1℃以上上昇しており、異常気象・海面上昇のリスクが指摘されている
• 排出削減の緊急性：1.5℃目標の達成には2030年時点で大幅な排出削減が必要とされ、対応の先送りほど後年の削減負担が重くなる
• 不可逆的な影響への懸念：氷床の融解や生態系の変化など、一定の気温上昇を超えると回復が困難になる変化が懸念されている

2024年にアゼルバイジャン・バクーで開催されたCOP29では、途上国の気候対策を支援する資金目標として、先進国が主導し2035年までに年間3,000億ドルを拠出する枠組みで合意しました。ただし、途上国側が求めていた金額には届かず、資金規模を巡る溝が残る結果となりました。

2025年にブラジル・ベレンで開催されたCOP30では、各国の自主的な削減目標（NDC）の引き上げや、森林保全を軸とした資金メカニズムが焦点となりましたが、主要排出国間の削減ペースを巡る温度差は依然として大きいままです。

特に大きな転換点となったのが、アメリカの対応です。2025年1月に発足したトランプ政権は、就任直後にパリ協定からの離脱を表明しました。世界有数の排出国であるアメリカが国際的な協調の枠組みから再び距離を置いたことで、「主要国の中で日本だけが本気で取り組んでいるのではないか」という見方が広がる一因になっています。

一方でEUは2040年までに1990年比で90%削減するという目標を提案するなど、引き続き野心的な目標を掲げており、中国も2060年までのカーボンニュートラルを目標に掲げ続けています。各国の足並みが完全に揃っているわけではないものの、主要経済圏の多くが何らかの形で脱炭素目標を維持しているのが実情です。

日本は2025年、2035年までに温室効果ガス排出量を2013年度比で60%削減するという新たな目標（NDC）を国連に提出しました。2030年度目標（46%削減）からさらに踏み込んだ水準であり、2050年カーボンニュートラルに向けた中間目標として位置づけられています。

この目標を実現する政策的な枠組みが「GX（グリーントランスフォーメーション）」です。

• GX推進法・GX経済移行債：今後10年間で政府が20兆円規模の先行投資支援を行い、民間投資を誘発する枠組み
• GX-ETS（排出量取引制度）：大規模排出事業者を対象とした排出量取引制度で、段階的な本格稼働が進められている
• カーボンプライシング：化石燃料賦課金の導入など、炭素排出にコストを課す仕組みの整備

洋上風力、水素・燃料アンモニア、蓄電池、半導体など、2020年に打ち出された「グリーン成長戦略」の重点分野についても投資が継続されており、エネルギー・製造業双方での技術開発が進められています。

結論として、カーボンニュートラルへの取り組みは日本だけが特別に先行しているわけではなく、EUや中国をはじめ多くの主要国・地域が独自の目標を掲げ続けています。一方で、アメリカのパリ協定再離脱に象徴されるように、国によって本気度や政策の継続性に差が出ているのも事実です。

日本国内でも、電気料金上昇や産業競争力への懸念から「なぜ日本だけが厳しい目標を課されるのか」という声が上がることがあります。しかし実態は「各国とも目標は掲げているが、実行フェーズでの足並みにばらつきがある」という構図であり、日本が突出して孤立しているわけではありません。

海外展開を行う企業にとって、カーボンニュートラルを巡る国際動向は規制対応の観点からも無視できません。特にEUが段階的に本格課税を進めている「炭素国境調整メカニズム（CBAM）」は、鉄鋼・アルミ・セメントなど特定品目をEUに輸出する企業にとって、取引先からのScope3（サプライチェーン排出量）開示要請が強まる要因になっています。海外進出・輸出を計画する企業は、進出先・輸出先の環境規制の最新動向を事前に把握しておくことが重要です。

「Digima〜出島〜」には、海外進出に伴う環境規制対応や、取引先からのサプライチェーン排出量開示要請への対応方法についての相談が増えている傾向があります。進出国ごとに規制の進み方が異なるため、現地事情に詳しい専門家との連携が重要です。

Q. カーボンニュートラルとはどういう意味ですか？

温室効果ガスの排出量から、森林や技術による吸収量を差し引いた合計を実質的にゼロにする状態を指します。排出自体をゼロにする「脱炭素」とは異なる考え方です。

Q. なぜ2050年までに実現する必要があるのですか？

パリ協定が掲げる「気温上昇を産業革命前比1.5℃以内に抑える」という目標を達成するには、2030年までの大幅削減と2050年前後での実質ゼロ達成が必要とされているためです。

Q. カーボンニュートラルは日本だけが取り組んでいるのですか？

いいえ。EUは2040年までに90%削減する目標を提案し、中国も2060年カーボンニュートラルを掲げ続けるなど、多くの主要国・地域が目標を維持しています。ただしアメリカが2025年にパリ協定を再離脱するなど、取り組みの足並みにはばらつきがあります。

Q. 日本の最新の削減目標はどうなっていますか？

2025年に、2035年までに温室効果ガス排出量を2013年度比で60%削減するという新たな目標を国連に提出しました。2050年カーボンニュートラルに向けた中間目標として位置づけられています。

Q. GX（グリーントランスフォーメーション）とは何ですか？

日本政府が掲げる脱炭素と産業競争力強化を両立させるための政策枠組みで、GX経済移行債による先行投資支援や、排出量取引制度（GX-ETS）の導入などから構成されます。

Q. 海外進出企業はカーボンニュートラル関連でどんな対応が必要ですか？

EUの炭素国境調整メカニズム（CBAM）のように、輸出先の環境規制が強化される動きがあるため、取引先からのサプライチェーン排出量開示要請への対応や、進出国の規制動向の継続的な把握が求められます。

今回は「カーボンニュートラルとは何か」という基礎知識から、2050年までの実現が必要とされる理由、COP29・COP30を経た世界の最新動向、日本の2035年新目標とGX政策、そして海外進出企業が押さえておきたいサプライチェーン対応までをご紹介しました。

「Digima〜出島〜」には、厳選な審査を通過した優良な海外進出サポート企業が多数登録しています。当然、複数の企業の比較検討も可能です。

「進出先の環境規制について確認したい」「サプライチェーンの排出量対応についてアドバイスしてほしい」「海外ビジネスの事業計画を一緒に立てて欲しい」……といった、多岐に渡る海外進出コンサルティングに関するご質問・ご相談を承っています。

ご連絡をいただければ、海外進出専門コンシェルジュが、御社にピッタリの海外進出サポート企業をご紹介いたします。まずはお気軽にご相談ください。